LOS ANDES (18/04/2019).- El ex Gobernador y ex concejal de Los Andes Benigno Retamal acusó al alcalde Manuel Rivera de dar vuelta la espalda a los vecinos de la ciudad al no presentar una demanda ambiental en contra de Codelco por el derrame de relaves ocurrido en enero pasado.
“En el mes de enero de este año se produce un derrame importante de la cuprífera desde sus faenas al rio Aconcagua y eso provoco mucha atención y preocupación de la comunidad, y yo como un simple vecino hice un requerimiento a la municipalidad dirigido al señor alcalde para que a nombre de todos nosotros presentara una demanda por daño ambiental de ese derrame y esto según la ley de base del medio ambiente”, expuso Retamal.
Indicó que la ley establece que el alcalde tiene cuarenta y cinco días para responder el requerimiento de cualquier vecino o ciudadano, “pero ya pasó ese plazo largamente hace varias semanas y no hubo respuesta al requerimiento que yo hice”.
“Él (Rivera) simplemente no me respondió y los vecinos ahora podrán juzgar cual es el significado de aquello, pero a mí me queda claro que no hay defensa de la comunidad, sino una particular visión de estar de lado de la empresa y no de la gente, frente a hechos tan graves como lo son la contaminación del medio ambiente”, fustigó el ex gobernador.
Afirmó que en virtud a la responsabilidad social empresarial las empresas tienen la obligación de colaborar con sus comunidades, “como lo hemos visto en arreglar sedes, ex estaciones, pero siempre he pensado que Codelco es insuficiente y ella podría hacer mucho más, en términos de recurso y de calidad en las intervenciones que hace u no solamente en repartir unos pocos dineros en proyectos a las comunidades, pienso que podría hacer mucho más que eso”.
“Esto no quita que cuando comete una infracción a la legislación medioambiental, la autoridades locales, en este caso el alcalde de Los Andes, “haga su pega” y las acciones que corresponda, que a lo menos debió responderme, ya sea de forma positiva o negativa a mi requerimiento, pero entiendo cual es el estilo de administración y como esa respuesta no existió, la gente juzgara cual es la razón de por qué no se responde a un requerimiento frente a una infracción gravísima de una empresa en algo tan importante como lo es el rio Aconcagua”, espetó el abogado.
En cuanto que repercusión pueda traer a la autoridad al no responder a su requerimiento, dijo que “es difícil que le complique, ya que uno como ciudadano es difícil poder luchar contra el poder de una gran empresa y el poder político de una autoridad, pero aun así creo que debemos ejercer este tipo de acciones, ya que la ley lo permite y uno debe hacerlo, pero insisto que responder un requerimiento de este tipo es parte de las obligaciones que establece la constitución de la republica y la misma ley de medio ambiente, pero hasta este momento el alcalde no respondió a algo muy sencillo que fue presentar una demanda por daño ambiental en contra de Codelco División Andina por su gravedad”.
Aseguró que era cuestión de tener voluntad política para iniciar por lo menos los estudios y hacer una demanda con argumentos técnicos y de sentido común, “ya que claramente situaciones como las que pasaron en enero provocan un daño ambiental y quiero dejar claro que lo que se dio a conocer como acción por parte del municipio en este caso, fue solo una denuncia, lo que significa que solo uno pone en conocimiento un hecho, que se realizó en la PDI, para que esta institución haga su investigación, pero nosotros pedíamos una demanda ambiental específica en donde se ponga a trabajar al equipo jurídico de la municipalidad de manera de representar a la comunidad, ya que esto no es algo personal ni de interés propio, ya que la ley de base lo establece, de que las municipalidades y los alcaldes que son quienes deben tomar las acciones necesarias para proteger al medio ambiente, pero en este caso no se respondió el requerimiento, no se hizo demanda y por eso llamo a pensar por qué pasas esto”.
Recordó que Rivera fue electo para defender los intereses de los vecinos de la ciudad y no de Codelco, donde fue empleado por algunos tras perder la alcaldía en 2008, “pero aquí parece que en la realidad no es tan así, ya que ellos deben defender a las comunidades a quienes representan, y ya ocurrió lo mismo el año pasado con el corte de suministro de Esval, donde tampoco hubo ninguna acción por parte del municipio, volvió a ocurrir este año con el tema de Codelco y nada indica que eso cambie desgraciadamente, ya que es un estilo de administrar y gobernar”.
|
.jpg)
