Quisiera referirme a una parte de lo expresado recientemente por A. Pallauta, Presidente de la UDI, ya que emite una serie de juicios que a la luz de los hechos no son creíbles, menos de un partido auto nominado guardián de la moral pública, pero que tiene tejado de vidrio por sus actuaciones y que sobre sus conciencias pesa la ola de muertes, así como las desapariciones de la dictadura.
Siempre han querido blanquearse a costa de los demás, lo que es inaceptable, especialmente en la comuna de Los Andes, donde aquellos que dicen haber “cambiado la cara de la ciudad” sufrieron la sanción del pueblo soberano, siendo derrotado su candidato emblemático, ello implica que no tenían un programa claro, no lo hacían tan bien y sus actuaciones eran un fracaso.
Pero específicamente me quiero referir a su afirmación de que Los Andes es.. “una ciudad pujante y con expectativas reales de crecimiento, la cual dista años luz de la ciudad sin esperanzas ni proyecciones que dejó Octavio Arellano, algunas de cuyas iniciativas emblemáticas, aún hoy sufrimos\".
Al respecto puedo señalar que la administración de Octavio Arellano ha sido la más fructífera para la ciudad. Él recuperó para el pueblo el municipio, siendo el primer alcalde democrático al caer la dictadura, implantando un programa exitoso y único de participación ciudadana, como lo fue el MUNICIPIO EN MI BARRIO, trabajando con un presupuesto limitado y mínimo, privilegió el traslado de todos los departamentos municipales a cada barrio para conocer sus problemas y comprometer soluciones de cara a la gente, es así como a petición de los vecinos se pavimentó casi el 100% de las calles de la ciudad, se construyeron sedes comunitarias y multicanchas iluminadas en casi todos los barrios, se solucionó el problema de la basura con barredores en cada población, se mejoró la salud y la educación municipal, con resultados que los quisieran hoy.
Para hilar más fino quiero detenerme en la miopía del Sr. Pallauta al afirmar que…”algunas de cuyas iniciativas emblemáticas, aún hoy sufrimos.”, yo no sé por qué sufre por proyectos realmente emblemáticos de la administración de Octavio Arellano que para la campaña fueron apropiados por la UDI tratando de engañar a la gente y cuya autoría real reconoció gallardamente a la luz de la verdad Manuel Rivera en los actos finales y al entregar el mando de la ciudad, tales como la aduana en El Sauce, el parque Urbano Ambrosio O’Higgins, el Estadio Regional, la biblioteca Hno. Emeterio, la ampliación de los establecimientos educacionales, la pavimentación de Los Morenos, los trámites para sacar los camiones, las aceras del centro de la ciudad, o por proyectos que pronto se van a ejecutar como la pavimentación de la Avenida Enrique de la Fuente que también viene de ese período.
Por otro lado, si sufre por la protección patrimonial de una parte del centro de la ciudad, le recuerdo al Sr. Pallauta, que ésta es totalmente democrática y que fue aprobada por Manuel Rivera cuando era concejal, el que no se aprovechara y no se le diera la significación como se hace en otros lugares fue un problema de visión, especialmente de las autoridades derrotadas.
Ahora, si sufre por los recursos, durante el período de Octavio Arellano, las arcas financieras quedaron equilibradas, a pesar de trabajar con un presupuesto mínimo, recibiendo el alcalde UDI un municipio totalmente saneado.
Finalmente, para ser más justos, si quiere el Sr. Pallauta, ponemos todas las realizaciones del período de Octavio Arellano y de Manuel Rivera en una balanza, el resultado más probable es que pierda la UDI, por lo tanto, cuando se hagan afirmaciones éstas tienen que tener respaldo, ya que si son irresponsables, se les aplica el dicho: “por la boca muere el pez”.
|
.png)
