El reconocimiento otorgado por Carabineros al Presidente Boric abre un debate inevitable sobre memoria institucional, mérito y coherencia simbólica en la policía uniformada. Las instituciones suelen olvidar rápido pero a quienes las integran y vivieron sus momentos más inciertos les queda grabado para siempre. Por eso, cuando el alto mando de Carabineros decide entregar su máxima distinción, el gesto no es neutro. Las condecoraciones no son sólo ceremonias, medallas o galvanos, son señales sobre aquello que se considera digno de honor, reconocimiento y ejemplo a seguir.
El reciente homenaje otorgado por Carabineros al Presidente Boric abre un debate que va mucho más allá de esa tradición protocolar. Durante años, el actual mandatario fue uno de los críticos más severos de esa institución. Como diputado y candidato presidencial impulsó la idea de su refundación, cuestionó su estructura jerárquica y respaldó cambios constitucionales que los carabineros y la ciudadanía interpretó como una amenaza a la continuidad institucional.
Aunque la memoria para algunos puede ser frágil, ese pasado reciente forma parte de la memoria de una policía que vivió uno de los períodos más complejos de su historia; cuarteles atacados por turbas desquiciadas, iglesia institucional quemada y profanada, miles de funcionarios lesionados, otros enfrentados a procesos judiciales y dados de baja , las familia de los Carabineros viviendo las consecuencias con angustias y penurias económicas, mientras recibían además un fuerte cuestionamiento político y social proveniente del sector que lideraba el actual presidente.
Por eso, la pregunta inevitable es qué mérito excepcional se está reconociendo hoy a Gabriel Boric. Se argumenta que durante este gobierno hubo fortalecimiento presupuestario, modernización y entrega de equipamiento. Sin embargo, dotar a las policías de recursos para cumplir su labor no constituye un favor ni un mérito extraordinario, sino una obligación básica de cualquier gobierno responsable.
El debate no nace del reconocimiento en sí, sino del significado que adquiere. ¿Cómo interpretan este gesto los carabineros que enfrentaron la violencia en las calles? ¿Qué piensan quienes fueron procesados mientras cumplían con su deber? ¿Qué sienten aquellos Carabineros que durante meses sostuvieron silenciosamente a la institución sin esperar homenajes?
Las instituciones pueden —y deben— mantener relaciones de respeto con el poder civil. Pero también tienen el deber de resguardar la coherencia de sus símbolos, especialmente cuando esos símbolos hablan tanto hacia la ciudadanía como hacia sus propios integrantes, porque al final, las medallas no sólo distinguen a quien las recibe; también revelan lo que la institución quiere decir sobre sí misma y, cuando un símbolo abre más preguntas que certezas, la reflexión queda suspendida entre quienes aún recuerdan los momentos en que los Carabineros se sintieron solos y, pese a ello, lograron sostener y salvar nuestra democracia.
.jpeg)
